Mi amigo Juan José García Carbonell
  
por Gatopardo

Hay seres humanos, como mi amigo Juan José, que te desbordan y te obligan a mirar a los demás sin esa banalidad con la que tratamos de igualar a la baja, dispuestos a reptar y arrastrarnos desde la cuna a la tumba sin salir del letargo.
Yo tenía quince años, un estado de cabreo continuo, sabía todo y lo que no, me lo imaginaba, ya me había leído la mayor parte de la Biblioteca Pública cuando lo conocí y escribía versos. Juan José era Delegado de Información y Turismo, Juez del Tribunal Tutelar de Menores, tenía un bufete prestigioso, y escribía versos. Yo era anarquista, atea, y lo que más tarde se ha descrito con el eufemismo “ predelincuente”. Mi amigo Juan José tenía cuarenta y cinco años, era falangista, cristiano y una especie de sacerdote laico de la Ley.

En nuestro primer encuentro creí ser radical y sincera y lo vapuleé con saña y con todos los argumentos ideológicos que la rabia me inspiró. La discusión fue de órdago y a nuestro alrededor sus colaboradores guardaban silencio y me miraban con los ojos desorbitados de espanto. Estábamos en su despacho oficial. Cuando me iba Juan José salió a acompañarme los cinco metros que me separaban de la salida, como si yo fuera una visita de respeto y con el rostro tenso me dijo:

-Es como si Dios hubiera puesto dos personas con un alma similar en un lugar antagónico. Pero tú y yo compartimos un rasgo común que es muy raro...

-Ya, el alma inmortal en la que usted cree y yo no. ¡no me haga reir!

Y su mirada no era un pozo de desesperación sino de dicha aguda: 

-No, no te estoy hablando de creencias: tú y yo somos de ese tipo de gente que no nos conformamos con encontrar respuestas, lo que nos constituye es que siempre nos preguntamos .

Y me dio un abrazo que fue como una descarga eléctrica de alto voltaje para mi lógica hirsuta.

A partir de entonces entre sus horarios de dieciocho horas de trabajo y mis viajes, encontramos momentos para intercambiar libros, escritos, puntos de vista. Éramos púgiles despiadados que no hacíamos concesiones. Yo arremetía contra la Iglesia Católica, pero tuve buen cuidado de ir durante años a clases de Exégesis Bíblica, y Teología para seglares, donde era la única atea. Mi amigo Juan José arremetía contra el materialismo pero tuvo la honestidad intelectual de leer a Marx, Engels,Bakunin, Proudhon, y todos los filósofos que los precedieron. 

Cuando mi amigo Juan José era un abogado que empezaba, en esa posguerra nuestra llena de miedo y de silencio, fue elegido como abogado defensor para asistir a un guerrillero que formaba parte de la resistencia que aún luchaba, perseguida por las patrullas de la Guardia Civil y del Somatén. Juan José García Carbonell Lo encontró en el estado lastimoso que era habitual después de ser torturado en un interrogatorio. Y aquel abogadillo franquista, falangista, cristiano, armó la de Dios es Cristo, denunció y llevó a juicio a los torturadores, y consiguió la primera condena judicial por torturas a un detenido en Albacete. Mi amigo Juan José, padre de ocho hijos, de una moral católica más próxima al integrismo que al Concilio Vaticano II tenía entre sus clientes gratuitos a prostitutas, a las que trataba con la misma deferencia que a la Superiora del Convento de las Clarisas, ladrones y rojos irredentos, a los que auxiliaba con dinero en efectivo cuando era preciso. Pero nunca banalizó su testimonio haciendo concesiones demagógicas para hacerse accesible.

Un día que tomába café con él, se acercó el secretario del recién nombrado Obispo para pedirle que fuera a saludarlo tres metros más allá, y Juan José con el ceño fruncido se negó: 
-“En otro momento: ahora estoy con esta amiga y me parece una grosería interrumpir nuestra charla para ir a saludar a Monseñor.”

Sólo él entre toda la gente que conozco de derechas e izquierdas, creyentes y ateos, hubiera valorado la cortesía debida a los amigos por encima del honor de ser presentado a un obispo.

Cuando yo necesité un abogado, el único que se hizo cargo de mi defensa y de la de mis compañeros fue él. Los abogados que luego pasarían por izquierdistas y luchadores antifascistas rechazaron el caso horrorizados. 

Años después, cuando yo volví del exilio en aquella incipiente democracia, que propició gente como Juan José mucho más que la gente como yo, fue de buen tono entre los demócratas de nuevo cuño despreciar su amistad y su trato, e incluso llegaron a amenazarlo de muerte los mismos que él había defendido gratis. El único orgullo que reivindico de aquellos tiempos, al parecer heróicos, de militancia antifascista es mi amistad con Juan José.

Mi amigo Juan José escribió un poema a la navaja que ya es parte del acervo común porque está escrito desde la autenticidad de su mundo referencial, y que es de buen gusto ningunear para ser un intelectual vanguardista. Yo la escribo ahora de memoria, y no sé si la recordaré bien, pero espero que sea de las últimas cosas que olvide.

Éramos como la mayoría

una familia pobre, de artesanos.

 

    Mi madre repartía

la fuente del guisado por los platos.

 

    El buen pan de La Roda

mi padre hacía pedazos; 

el pan grande en el pecho,

la navaja en la mano.

 

Servía la navaja para todo:

Para sacarle punta al tranco,

para afilar el lápiz, 

para el corcho rebelde,

para el tocino magro, 

para mondar naranjas, 

para mojar la sopa en caldo,

para pelar patatas,

arreglar el gazapo,

cortar el nudo, despegar la caja,

y poner un cartón a los zapatos. 

Echar la sal al huevo, 

y cortar a la vid el primer ramo.

Para pelar la vara del camino 

y poner nuestros nombres en un árbol.

 

¡Navaja de mi padre,

cuántas cosas hacías en su mano!

....

Cuando mis amigos se extrañan de aquella apasionada amistad, confieso que para mí no es un misterio y no se me ocurre pensar en los designios divinos, sino en el Teorema de Bell, que dice que “cuando dos partículas interactúan, para a continuación perderse en direcciones opuestas, toda interferencia que afecta a una de las partículas incidirá sobre la otra, con independencia de la distancia que las separe.” Relacionarse con el otro no es algo banal y sin consecuencias: no es cómodo, pero es lo único que nos convierte en seres humanos dignos. 

Mi amigo Juan José García Carbonell me obligó a elevar el listón de mi exigencia personal porque no fue un hombre bueno, sino un hombre íntegro. "Ser es ser diferente".

Lo echo de menos.

 

junio 2005


  Comentarios a este artículo                            Envía tu comentario a este artículo para ser publicado AQUÍ
   Nombre  Ewina         E-mail ewina_@hotmail.com       Fecha  08-06-2005
El poema que cita nuestr@ amig@ Gatopardo puede leerse en el Museo de la Cuchillería; allí se encuentra el manuscrito.
   Nombre  Torotumbado         E-mail tumbado@hotmail.es       Fecha  13-06-2005
Juan José García Carbonell era tan conservador como buena persona. Sus conferencias sobre la familia (el concepto de familia "de toda la vida") eran famosas, porque incluso iban más allá de los sermones de Juan Pablo II. Pero lo cortés no quita lo valiente. Su rectitud moral, su ética inquebrantable ante la justicia y su sociedad son incluso más memorables que su poesía. Porque Albacete ha dado muchos poetas buenos, malos y regulares, pero seres humanos de la calidad de García Carbonell, muy pocos, si es que aparte de él ha dado alguno. No se trata de ensalzar al muerto. Si no hubiera sido así, habría que guardar un silencio elocuente ante ese elogio a la amistad a través del amigo que ha trazado Gatopardo. No sé si es un (buen) modelo como poeta, pero sí que lo es, sin duda, como ciudadano comprometido con su tiempo, que nunca miró otra cosa que no fuera a la persona que tenía delante, como persona desligada de otras cuestiones accesorias (política, religión, etc...). Vaya desde aquí un emocionado recuerdo a un hombre que, en tiempos poco dados a la generosidad, supo dar innumerables muestras de ella.
   Nombre  MaM         E-mail mati1969@gmail.com       Fecha  14-06-2005
He llegado hasta aquí a través de un comentario realizado en el blog de entreTlíneas... poco puedo decir de mi paisano Juan José García Carbonell... sólo que lamentablemente ya no comemos el buen pan de La Roda en este lugar, como en todas partes lo bueno va dejando paso a lo artificial.
   Nombre  Epicuro         E-mail pepel_lunae@yahoo.com.ar      Fecha  20-09-2005
En el artículo de Gatopardo leo que Bakunin y Proudhon eran "filósofos materialistas". Le agradecería al autor/a que explicitase, aunque sea de manera resumida, esa tesis que encuentro sorprendente.

En mi opinión, ninguno de los dos era "materialista" (sobre todo Proudhon) y muchos menos pueden considerarse "filósofos", salvo que identifiquenos filosofía con ideología (en el sentido marxiano de "ideología").
   Nombre  Un hijo de Juan José         E-mail phileas05@gmail.com     Fecha  24-10-2005
Iba a poner "estinad@ Gatopardo", pero seguro que mi padre te hubiera puesto "querid@ Gatopardo, y yo también prefiero lo segundo:
He conocido tu opinión gracias a un amigo que me sacó por impresora "tu opinión" sobre mi padre a cinco años de su muerte.
Tras leerlo y leerte creo que comprenderas lo que he sentido; de momento sólo te puedo decir con sus palabras que "Dios te lo pague". Para mi, además, estas cosas son el más allá, la trascendencia o como cada uno quiera llamarle.
Si te imaginas como le echo de menos.
Gracias.
   Nombre  Gatopardo         E-mail gatopardoblog@gmail.com     Fecha  27-10-2005
Gracias, Juan José, Julio, Esteban, José María o Arturo.
Un abrazo entrañable.

  Para ayudar a mantener Albaceteliterario.com
pincha en nuestro anunciante alguna vez durante tu visita:

Envía tu comentario a este artículo para ser publicado AQUÍ

volver
opinión


Enviar un correo electrónico a la redacción
Copyright © 2005 Albaceteliterario.com. Reservados todos los derechos.
Leer sobre derechos de autor y responsabilidad editorial.