|
Nombre
Esteban
E-mail
estebanbelmonte@hotmail.com
Fecha
28-07-2005 |
Hola, Iván. He
leído tu artículo y encuentro lo encuentro itneresante.
No me andaré por las ramas y pregunto por qué para
escribir hace falta leer. ¿En qué grado de lectura y de
escritura estás hablando? mi más claro ejemplo soy yo,
que con 13 años escribía poemas y no tenía
prácticamente afición por la lectura. Por eso me
gustaría que se me aclarara esta primera duda.
Sigamos: no creo que la escuela deba enseñarnos a
inventar palabras, o colores o sonidos o formas, si no que
debería poner más ímpetu en potenciar el ingenio, la
curiosidad y la creatividad de los niños, para que en un
futuro con esas enseñanzas puedan ellos mismos inventar
esas palabras, o colores o demás.
Sí es cierto que hoy en día impera la ley del mínimo
esfuerzo, pero decirlo no nos sirve ni como excusa ni para
justificarnos. Así pues, la escuela, la familia y el
ámbito social por donde se muevan los niños (entendiendo
que partimos de la niñez para buscar un futuro más
dedicado a la lectura, la escritura y la literatura en
sí) son piezas clave para el desarrollo factible de la
literatura. Necesitamos más unidad y esfuerzo ante los
avances tenológicos, que los estarán habiendo (por
ejemplo con libros leídos y grabados en CD's), y, quizá
el marketing que las tecnologías ofrecen son más
fáciles de penetrar en los ojos de todos que la
promoción que se le pueda dar a cualquier publicación
(ya sean libros, revistas o sucedáneos). Sobre todo
considero que es necesario una mejora educativa en este
foco, para lograr una evolución saludable de la lectura,
la cual encuentro enferma en este nuevo siglo.
Hablando de oportunidades: ya por escribir aquí, en
Albaceteliterario, estás descubriéndote y mostrando tus
cartas al público. Si los editores no dan la oportunidad
que cada uno desee, hay muchas otras formas de enseñar a
los demás lo que cada persona escribe. Por eso esta
página es de agradecer. |
|
|
Nombre
José Antonio
E-mail
elpoetasevillano@hotmail.com
Fecha
28-07-2005 |
Una escritora,
periodista, profesora y amiga mía me enseñó hace algunos
meses que a escribir se aprende leyendo y escribiendo.
Ambas cosas son realmente necesarias en el proceso creativo
de cualquier escritor, novelista o poeta. La lectura abre
una puerta desconocida hasta entonces. Son otros puntos de
vistas, otras historias, otra forma de contarla, otros
sentimientos
expresados(aunque sean los mismos que uno tiene), etc... Es
fundamental beber de las fuentes ricas y abundantes en los
libros que más nos gusten. Es una forma de aprender a saber
como debemos decir las cosas, ojo digo aprender, no plagiar,
copiar o robar ideas, que es lo que creo que está más de
moda.
Yo escribo poemas, espero pronto terminar mi primer
poemario, en ello estoy, y la cita de Lorca me parece
genial, porque es justamentente como me siento yo cuando
escribo o dejo de hacerlo:
"Oh, si la voz".
Me parece muy bueno tú artículo, además de concreto y
práctico |
|
|
Nombre
Moderno
E-mail
moderno@hotmail.com
Fecha
29-07-2005 |
Vamos a dejar
una cosa clara.
En todas las épocas se ha dicho que imperaba la ley del
mínimo esfuerzo.
Incluso siempre se ha pensado que la civilización se
encaminaba al desastre más absoluto.
En una encuesta realizada entre profesores de universidad,
hace unos siete años, todos se quejaban del escaso nivel de
sus alumnos que, decían, eran cada vez peores.
Curiosamente, hace ya siglos, en la universidad de
Salamanca, existían innumerables escritos de profesores
criticando a sus alumnos y asegurando que cada promoción era
aún más nefasta que la anterior.
Vamos a dejar una cosa clara. Saque uno la impresión que
saque haciendo sociología de salón, lo cierto, lo
irrefutable, es que hoy se lee más que nunca. Y se escribe
más que nunca también.
Así que por favor no recurran a lugares comunes y tópicos;
reflexionen un poco y no se dejen llevar por los voceros que
proclaman el apocalypsis de andar por casa.
No sean catastrofistas. |
|
|
Nombre
Iván de Francia
E-mail
ivandefrancia@hotmail.com
Fecha
30-07-2005 |
Hola, mi
querido amigo Esteban. En primer lugar quiero darte las
gracias por haber leído el artículo.
La verdad que has escrito un excelente comentario.
Cuando digo que para escribir hace falta leer, lo que quiero
decir es que leer a otros autores y autoras ayuda muchísimo
a adquirir vocabulario, a descubrir diferentes estilos,
perspectivas de ver y sentir las cosas, expresiones, etc.,
etc,
que pueden servirnos para aprender cosas que desconocíamos,
para inspirarnos, para
dar una forma alternativa a nuestras ideas iniciales, etc.,
etc.
En lo de la escuela, lo has expresado perfectamente:
"...debería poner más ímpetu en potenciar el ingenio, la
curiosidad y la creatividad de los niños...", creo que es lo
mismo que yo digo pero con otras palabras.
Por supuesto que estoy a favor del uso de las nuevas
tecnologías, cada vez más útiles en nuestra vida, yo las uso
a dirario, y ahora mismo mientras leemos y escribimos estos
comentarios las estamos usando, pero como pasa con todas las
cosas, hay que usarlas de forma adecuada, lo que quiero
decir es que si abusamos de estos medios tecnológicos
estaremos restando tiempo a otras actividades que creo que
son maravillosas y recomendables como leer, escribir,
escuchar música, ir al cine, pasear, hablar con la familia y
los amigos, etc., aunque también es cierto que cada persona
es libre de hacer con su tiempo lo que desee.
De nuevo te doy las gracias por leer el artículo y
comentarlo de forma tan acertada.
Un abrazo querido Esteban.
Iván de Francia. |
|
|
|
|
Nombre
Esteban
E-mail
estebanbelmonte@hotmail.com
Fecha
21-08-2005 |
Considero que
para escribir no hace falta leer. ¿Por qué digo esto? pues
porque la lectura no es imperativa en la escritura. Sí es
una muy buena base, un gran apoyo y una enorme baza para
desarrollar nuestra capacidad de expresión, que después
apliquemos o no a la escritura. Pero para escribir no es
necesario leer. José Antonio, tú dices que para escribir
hace falta leer y escribir, ahora yo me he justificado en
por qué pienso que no hace falta leer, a lo cual sí digo que
hace falta escribir. Y "Moderno", con respecto a tiempos
pasados, ¿es posible que la población mundial existente lea
y escriba poco? me explico: antiguamente se leia y escribia
poco por falta de cultura, de posibilidades materiales, por
escasez de recursos, etc., y ahora que nuestros recursos
abren un abanico casi infinito de oportunidades de acceso y
desarrollo de la lectura y la escritura que pienso es
posible no estemos aprovechando lo suficiente. No sé si
antiguamente con la lectura se conseguiría enganchar a la
gente a la escritura, pero sí es cierto que hoy en día esta
opción es una realidad. Y me repito, no es necesaria la
lectura para la escritura. Por ello digo que en estos
tiempos que corren se lee y se escribe poco, en relación a
tiempos pasados y a las posibilidades que se ofertan.
¡Y voy a dejar de marear a la perdiz que os estaré cansando
un buen rato!
Un saludo para todos. |
|
|
Nombre
El niño melón
E-mail
baby@elmelonar.com
Fecha
23-08-2005 |
| Esteban
escribe: "considero que para escribir no hace falta leer". Y
me suena a burrada inconcebible en alguien que, además, está
dando sus primeros pasos. Para escribir es imprescindible
leer, conocer la literatura propia, la extranjera, aunque
sólo sea un poco, leer a los antiguos, a los contemporáneos,
aprender de las virtudes de los grandes y de los fallos de
los mediocres, disfrutar con Shakespeare, con Góngora, con
Homero, con Baudelaire, con Balzac y con Jane Austen, pero
también con Aleixandre, y con Delibes, y con Matute y Martín
Gaite. A día de hoy, cuando (a mi parecer) se escribe
incluso más que se lee, más nos valdría que muchos leyeran
un par de clásicos antes de agarrar el bolígrafo o el
teclado. Nos ahorrarían disgustos y árboles masacrados en
vano. |
|
|
Nombre
Esteban
E-mail
estebanbelmonte@hotmail.com
Fecha
24-08-2005 |
Lo que yo
expreso no es inconcebible, puesto que, en tu propio
comentario, tú dices: "... muchos leyeran un par de clásicos
antes de agarrar el bolígrafo o el teclado. Nos ahorrarían
disgustos y árboles masacrados en vano"; ¿no es ahí cuando,
antes de leer esos clásicos que por ejemplo citas, esas
personas de las que hablas están escribiendo? esto eso,
escriben primero, ¿no? Lo que yo digo es que escribir
podemos, y sin leer también. Otra cosa es que con la lectura
nos apoyemos y aprendamos y mejoremos en la escritura.
Pongo un ejemplo: si para expresar una sensación o emoción
que tenga, no creo necesario haberme leído ningún libro,
porque no creo que lo que yo padezca o disfrute en dicho
momento esté escrito en cualquier libro, porque ese
padecimiento o disfrute es único e individual. Y decidme si
en este ejemplo me equivoco.
Siguiendo con el ejemplo, puedo escribir en un folio
palabras sueltas que se enlacen de una manera y ser así como
yo creo mi poesía, sin haberme tenido que fijar antes en
ninguna obra poetica para tener que basarme en los criterios
poéticos que tengan. Y asi puede ocurrir en la prosa. Y
también escribiendo podemos inventar nuestro estilo
literario: ya sean juegos de palabras, o palabras que se
enlacen siguiendo un orden ... o lo que sea. Y con todo esto
no quiere decir que no lea, porque leer leo más que escribo,
pero ello no cambia mi idea sobre este tema. |
|
|
Nombre
Esteban
E-mail
estebanbelmonte@hotmail.com
Fecha
24-08-2005 |
| Cuando en mi
último comentario digo, después de "por ejemplo:", "si ...",
ese "si" se tiene que suprimir del contexto, puesto que fue
un error. |
|
|
Nombre
JOsé Manuel
Martínez Sänchez
E-mail
jmjosnop@yahoo.es
Fecha
24-08-2005 |
Estimado
Esteban:
Te aseguro que tu opinión es completamente errada, hay
incluso estudios que niegan tu apriorística teoría. Por
mucho que sientas, si no conoces la lengua no puedes
expresarte lingüísticamente, lo mismo pasa con la literatura
, es otro lenguaje que si no conoces no podrás emular.
Cuando escribes un poema estás emulando al poema y cuando
escribes un relato está emulando al relato, aquella forma
literaria que has oido o leido pero que de alguna manera
conoces y se ha hecho una realidad en tu intelecto.
Saludos |
|
|
Nombre
Comediante
E-mail
comediante@punto.es
Fecha
25-08-2005 |
José Manuel,
eso que dices es una sopera estupidez, más que sopera,
llena. De Avecrén.
En el emule me bajo la música y el manual, de paja. En el
pajar.
Veo, veo ¿qué ves? Ya me lo he leído. Ya me lo sé.
De alguna manera, toco madera. De alguna madera
toco manera. |
|
|
Nombre
Esteban
E-mail
estebanbelmonte@hotmail.com
Fecha
25-08-2005 |
| Pero sí podemos
inventar nuestro propio estilo, siguiendo nuestros
criterios, y que no tenga que ser prosa o verso. Pero ahora
sí entiendo en dónde me equivoco. |
|
|
Nombre
Logos
E-mail
enrique_elleon@hotmail.com
Fecha
25-08-2005 |
En verdad, el
comentario de Iván sobre la enseñanza me parece un intento
contemporaneo similar a la creación de valores del
superhombre de Nietzsche,tal vez la sociedad,la educación y
la cultura deberían tener la prioridad de hacer original e
independiente al ser humano,incrementaría nuestro interés
potenciar el aprendizaje con una imagen más didactica y
enclarecedora del pensamiento que como un propósito mundano
y material a objetivo de posesión de bienes sensibles.
La propia sociedad nos incita a sobrevalorar los estudios
científicos por encima de las letras que guardan nuestra
cultura con el mero objeto de enriquecimiento material.
Soy estudiante de filosofía y en verdad es un error
promocionar algo que no mueve nuestra ética y moral,porque
la ciencia descontrolada puede llegar a caminos
insospechados.
Tal vez,como decía Iván,un enseñanza mas abierta,sin un
camino tan predeterminado,nos haria capaces de hacer caso a
los que hoy por hoy consideramos ignorantes.
El hombre es dueño de su vida y si aceptamos las costumbres
como válidas sin pensarlas racionalmente caeremos en el
error de separarnos de lo que verdaderamente nos conviene.
una cita alegórica. "Aquí teneis al hombre,podeis
admirarlo,pero no olvideis que en su interior se esconde un
Dios".Nietzsche. |
|
|
Nombre
El niño lemón
E-mail
baby@elmelonar.com
Fecha
25-08-2005 |
| Es obvio,
Esteban, que la parte final de mi comentario, a la que
aludes en el tuyo posterior, era una referencia directa a
ti. Si tú, que escribes, y por lo que veo pretendes
dedicarte profesionalmente (o, al menos, eso me pareció leer
en un artículo tuyo) a la literatura, consideras
prescindible la lectura para tu labor, dios nos coja
confesados a nosotros, pobres manchegos, y a los indios del
Amazonas. |
|
|
Nombre
Esteban
E-mail
estebanbelmonte@hotmail.com
Fecha
26-08-2005 |
Vamos a ver:
Yo no considero prescindible la lectura para escribir,
porque como he dicho repetidas veces en mucho comentarios
aquí, la lectura es una baza importante para la mejora de la
escritura. Lo que también he dicho es que uno puede escribir
sin haber leído, otra cosa es qué tipo de escritura haga.
Díme una cosa: el primer ser humano que escribió algo, sea
en el lenguaje que utilizase, y escribiera donde fuera, ya
sea en la piedra o en el suelo o donde fuera, ¿miró antes en
algún lugar para aprender a escribir? si es así, estaré muy
equivocado.
Lo que tu sospeches en cuanto a lo que yo vaya a hacer, es
tu opinión, no la mía. |
|
|
Nombre
Esteban
E-mail
estebanbelmonte@hotmail.com
Fecha
26-08-2005 |
| Por cierto,
Niño Melón, yo estoy aquí para aprender, expresar mis ideas
y ampliar mi intelecto. Mis ideas pueden ser erróneas o
correctas, pero son mis ideas, y si algo necesito de toda la
gente que haga aquí comentarios es que conversemos sobre mis
ideas y las suyas, para corregir o corregirme, y en sí para
aprender, como dije antes. Si pudieras explicarme tu postura
en este tema desde otro punto de vista, me facilitarías
mucho todo. |
|
|
Nombre
Miguel Ángel Aguilar
E-mail
visavisradio@hotmail.com
Fecha
26-08-2005 |
Me uno a esta
bizantina discusión que me tiene fascinado.
Esteban, por supuesto que para escribir, y para escribir
genialmente, no hace falta ser una enciclopedia literaria,
ni siquiera haber leído, lo que no excluye la posición
opuesta ni, desde luego, una sana posición intermedia,
siempre a gusto del consumidor. Sí te puedo asegurar que el
dogma de fe de parte de un creador hacia la erudición previa
no es más que una evidencia suma de las carencias de quien
ello defienda, aquello de "aunque la mona se vista de seda",
en fin-
Al Niño Lemón le diría que vea cómo es la poesía de los
grandes eruditos de Albacete y que razone en consecuencia. |
|
|
Nombre
Esteban
E-mail
estebanbelmonte@hotmail.com
Fecha
26-08-2005 |
Hola Miguel
Ángel. No entiendo lo que significa: "Sí te puedo asegurar
que el dogma de fe de parte de un creador hacia la erudición
previa no es más que una evidencia suma de las carencias de
quien ello defienda, aquello de "aunque la mona se vista de
seda", en fin"; ¿podrías explicármelo de otra forma?
Un saludo. |
|
|
Nombre
Miguel Ángel Aguilar
E-mail
visavisradio@hotmail.com
Fecha
26-08-2005 |
| Quiero decir
que quien esgrime como un arma arrojadiza el tener que haber
leído mucho, y ser muy leído y escribido, y pedante, como
condición para poder escribir bien, lo único que hace es
mostrar a la luz pública sus carencias. A quien le da miedo
la creación, o simplemente no le interesa realmente,
acostumbra a refugiarse bajo barricadas de este tipo:
"Cuanto más lees más listo eres y mejor puedes escribir,
etc." y sandeces por el estilo. Eso es lo que quería decir.
Y con el refrán de la mona, pues eso: Que haber memorizado o
leído mucho no hace a una persona más inteligente y, ni
siquiera, más interesante. |
|
|
Nombre
Logos
E-mail
enrique_elleon@hotmail.com
Fecha
26-08-2005 |
Puede ser
realmente la poesia un método de abstracción de la realidad,
de la mundaneidad que nos invita a pensar como robots
considerando a veces con demasiada importancia el tiempo y
la fluidez de una vida extresante y materialista,en la que
tal vez pararse a pensar en la propia humanidad,en lo que
nos caracteriza,pero sobre todo en lo que realmente
queremos,signifique perder el tiempo.
La misma sencillez de la poesia como meditación, e incluso
como aliciente de la propia vida que nos haga pensadores de
la misma,puede suponer un atisvo de esperanza ante la
posible elección en la balanza hacia la muerte.
La poesía y la prosa filosófica tienen trancedencia en toda
la vida del propio ser humano,tal vez,solo en una hora de
dedicacióna la misma. |
|
|
Nombre
El niño melón
E-mail
baby@elmelonar.com
Fecha
26-08-2005 |
| No he hablado
de erudición en ningún momento: simplemente de experiencia
lectora, algo completamente distinto. Yo considero (cómo me
aburre añadir: yo considero, yo creo, en mi opinión) que un
buen escritor debe ser, a la vez, un buen lector. Esto es lo
que vengo defendiendo y que yo pensaba, hasta ahora, pleno
de lógica. La literatura no debe ceñirse al momento de
escritura frente al ordenador, sino que debe comprender
también el instante de la lectura que, al menos para mí,
supera en magia a la escritura. Tampoco he hablado del
primer hombre que en lugar de pintar en las paredes decidió
escribir, porque es obvio, bendita perogrullada, que
carecería de tradición escrita, que no oral, y por tanto
escasa relación guarda con este debate: criando protozoos
estará el bendito. Me retiro de la pugna, pues, que tanto ir
y venir me provoca ya bostezos. |
|
|
Nombre
Esteban
E-mail
estebanbelmonte@hotmail.com
Fecha
26-08-2005 |
| Hola, Logos.
Cuando tú escribes trancedencia: ¿existe esa palabra o ha
sido escrita de forma incorrecta? Parecerá una tontería,
pero no entiendo esa palabra y con ello el final de tu
comentario. Muy bueno, por cierto. |
|
|
Nombre
JOsé Manuel
Martínez Sänchez
E-mail
jmjosnop@yahoo.es
Fecha
26-08-2005 |
Hay que
distinguir entre la vacua erudición, esto es, la simple
afición banal de conocer datos, por un lado, y el amor por
el conocimiento; el hecho de querer conocer y sentir placer
con ello, algo como lo que le ocurría a Borges: un desmedido
amor por la literatura. Es decir, que el hecho de conocer
mucho no implica carecer de originalidad o de genialidad y
es, al contrario, un maravilloso universo creativo que
convive en el ‘incipit’ de la propia esencia creadora. No
creo que sea muy extraño lo que digo y sí encuentro extraño
que existan poetas que no disfruten leyendo poemas de otros
autores. Hay artistas que se encierran en su mundo creativo
y suelen hacerlo, cuando son grandes y verdaderos creadores,
una vez que han leído y ejercitado mucho con el aprendizaje
del arte de otros. Así hizo Góngora, retirándose al campo,
en un auténtico beatus ille, a escribir sus Soledades, en el
otoño de su vida. Otro ejemplo podría ser Woody Allen, en el
terreno del cine, autor posmoderno por excelencia, crítico e
irónico con su tiempo, con la intelectualidad, con el
conocimiento del cual sin embargo es partícipe al derrochar
en casi todas sus películas excesos de culturalismo. También
lo demuestra su técnica, sus revisiones y casi plagios de
Bergman… En definitiva, que la pasión del conocimiento y del
saber, creo yo, puede ser una afición como el fútbol. No por
conocer la historia del fútbol uno va a jugar mejor pero sí
estará mejor formado en la profesión que ejerce, en la que
mejorará con el conocimiento de tácticas y a base de mucho
entrenamiento físico. El escritor entrena con la lectura,
aprende del estilo de Flaubert o de Proust, descubre nuevas
dimensiones metafóricas con Baudelaire o Rilke, afina su voz
poética al inhalar los suaves y balsámicos versos de San
Juan de la Cruz…
Esta es mi humilde opinión. No estoy de acuerdo con esa cita
de Nietzsche, creo que el hombre para ser un Dios debe
ganárselo con su esfuerzo, aún sabiendo que nunca lo
conseguirá. No existe el Anticristo. Incluso Jesús de
Nazaret murió tras pronunciar estas palabras: “Dios mío, por
qué me has abandonado”.
Hay quienes visitan la Acrópolis de Atenas con la única
intención de acumular una foto más en su álbum y hay quienes
simplemente se sientan frente al Partenón para admirar la
perfección geométrica que lograron Actino y Calícrates, o
para ver caminar a Sócrates y a Platón en la tarde cálida
que enciende el saber. El amor por el Saber. |
|
|
Nombre
Logos
E-mail
enrique_elleon@hotmail.com
Fecha
27-08-2005 |
La frase de
Nietzsche sobre el superhombre no es mas que un comienzo en
la creación de un Dios, no lo identifica en su estado
natural como tal,muestra tan solo las capacidades que puede
llegar a desarrollar.
El problema es que lo comparemos con el Dios
crisitiano,poque en la mitología griega existían dioses mas
poderosos que otros y,sin embargo,guardaban la misma
denominación.Intentar dar comprensión a algo que se nos
escapa de las manos es imposible si no comprendemos algo mas
accesible.
Un ejemplo:si tomásemos como medida las capacidades mentales
en un acercamiento al superhombre, un analfabeto podría
serlo puesto que puede mostrar mas capacidad de
comprehensión que muchos eruditos,y sin embargo,seguir
siendo analfabeto, pero el superhombre de Nietzsche es el
que se atreve a pensar por sí mismo creando valores
nuevos,no el mas capacitado.
El hombre Puede superarse así mismo,en su acto de crear, no
en su potencia.No es por sí mismo superhombre,solo lo es en
potencia.
La frase no hace alegoría a un superhombre que nace,sino que
se crea,solo nace con la capacidad de pensar y mejorar,la
Res cogitans.
En relación al comentario de Iván,la educación puede ser un
motivante de nuestra originalidad,no enseñándonos los
valores predeterminados como únicos,sino también como una
invitación a pensar. |
|
|
Nombre
Esteban
E-mail
estebanbelmonte@hotmail.com
Fecha
27-08-2005 |
Niño Melón: yo
no niego lo que tú dices, al contrario, pienso que para ser
un buen escritor ayuda mucho ser lector. Pero esto no quiere
decir que para escribir haga falta leer. Otra cosa es que lo
que uno escriba sin ser lector, tenga esas cualidades que
hacen que tal obra sea: bella, interesante, desafiante, o
cualquier cosa; y que, aunque no tenga cualidades como las
citadas, no quita que siga siendo su obra.
Con respecto al último comentario de José Manuel, estoy de
acuerdo con ello. |
|
|
Nombre
futurama
E-mail
lalilolaloleeeilo@lalilo.lala
Fecha
27-08-2005 |
Quién sino
quien ha sido se iba a dar por aludido respecto a cierto
comentario sobre pedantería y carencias, estaba claro que
era cuestión de tiempo... Lo malo de esto es que ya nos
vamos conociendo todos...
Respecto a la postura de Esteban decir que no la comparto en
absoluto, sí, que tu capacidad para escribir existe aunque
no leas, pero estamos en un foro literario, tu hablas de
poesía, de belleza, de transmitir algo, de conseguir que
quien te lea sepa algo, entienda algo, se interese en tus
palabras, no creo que lo que te interese sea escribir cosas
que, cuando el lector pretenda verter una opinión sobre
ellas diga: "escribir sabe, porque las letras las junta
bien, pero vaya mierda de "cosa" ha escrito", que más o
menos es lo que defiendes, la capacidad, pues sí, pero esa
capacidad se pule escribiendo y aprendiendo, leyendo,
leyendo mucho... Una persona puede tener una capacidad
innata increible para las matemáticas, puede ser todo un
genio, pero si no conoce la ciencia de la matemática, si no
la estudia, se empapa en ella... nunca progresará, nunca
aportará nada nuevo porque habrá basado su vida en
desarrollar las tablas de multiplicar, y la división...
Debemos aprender de lo que otros han hecho por nosotros
antes, para poder tener la capacidad de dar un pasito más,
de llegar más lejos. Lo que en ningún momento significa
perder espontaneidad u originalidad, sino todo lo contrario.
Por cierto, me ha encantado el comentario de Aswad, siempre
con la palabra justa y la idea que sorprende. |
|
|
Nombre
José Antonio
E-mail
elpoetasevillano@hotmail.com
Fecha
27-08-2005 |
Creo que a
veces no se entienden bien los conceptos, o por el contrario
se comprenden demasiado, pero se tergivesan, a nuestro
antojo.
Creo con toda seguridad que leer es fundamental para
escribir bien.
Ya mandé un comentario parecido y sigo afirmándolo. Pero por
razones mucho más sencillas de las que a veces se exponen en
este foro, como por ejemplo:
-Riqueza de vocabulario.
-Conocimiento de estilos.
-Mientras lees algo interesante, pueden surgir muchas ideas
que posteriormente servirán para escribir algo. Aún más
claro, la lectura como fuente de inspiración, OJO,
INSPIRACIÓN, NO PLAGIO.
Por supuesto que la creación tiene que ser genuina,
original, y debe nacer de los recursos que cada uno tiene.
Pero por favor, decir que leer no es bueno para escribir me
parece incoherente. |
|
|
Nombre
Esteban
E-mail
estebanbelmonte@hotmail.com
Fecha
28-08-2005 |
José Antonio:
en ningún comentario se ha dicho que leer no es bueno para
escribir. Al contrario, es buenísimo para la escritura. Y
esto lo llevo expresando desde comentarios atrás. Es ahí
donde puede que también hayas tergiversado el asunto.
Y con respecto al comentario de futurama, sigo ofreciendo lo
mismo: con la lectura se progresa en la escritura tanto como
el estudio y la práctica en las matemáticas (como dices en
tu ejemplo). Y como futurama bien dice: "sin ello nunca se
progresará"; a lo cual no corrige ni modifica mi postura,
puesto que con esa afirmación no se cierra mi idea. También
dices, futurama: "escribir sabe, porque las letras las junta
bien, pero vaya mierda de "cosa" ha escrito"; defiendo esto
desde la posición de que, por muy mierda que sea lo que se
haya escrito, eso está escrito, y tal vez sea sin haberse
influido por la lectura, y con ello no quiere decirse que
ese tipo de escritura sea la mejor opción. Siempre ayudará
la lectura. |
|
|
Nombre
ulalala
E-mail
ulala@yaju.es
Fecha
28-08-2005 |
Escribir puede
cualquiera, según entiendo yo tu concepto de escribir,
Esteban. Estoy de acuerdo contigo en que a veces sin haber
leido mucho uno puede empezar a escribir cosas buenas. Lo
digo por tu comentario de que escribes desde los trece y te
lo digo porque a mi me pasó algo parecido. Hasta ahí vale:
claro una persona puede escribir sin haber leido, pero a que
escritura te refieres tu? Al simple hecho de unir letra y
palabras coherentemente, cosa que puede hacer cualquier
persona a a que se haya enseñado a escribir(en teoria) o a
escribir bien, que se entienda, que sea una buena expresión
o incluso a llegar a transmitir, a emocionar o producir
asco... Para lo segundo, las personas que hayan leido
tendran mas facilidad, porque han asimilado estructuras,
vocabulario...
Además,estoy totalmente de acuerdo con futurama en que para
llegar a aportar algo, a innovar, llegar a dar ese paso
más...hace falta haber leído. Por supuesto leer no asegura
nada, pero tampoco alguien que escriba bien y no se cultive,
y cultivarse en literatura es escribir y leer,entre otras
cosas, no llegará a ser alguien con voz propia. Se
estancará, no crecerá.
Además, cómo se aprende a escribir? Visualizando las letras.
¿Crees que si alguien no visualizara los signos mientras
aprende su valor fonético aprenderia a escribir?Puedes
decirme que a un niño se le puede enseñar a garabatear
"mama", sin que se sepa como se pronuncia o que significa,
pero ¿es eso escribir? ¿ o será más bien un acto similar al
de dibujar?
Bueno, es muy interesante este tema |
|
|
Nombre
Esteban
E-mail
estebanbelmonte@hotmail.com
Fecha
29-08-2005 |
Hola ulala:
Cuando yo dije que se puede escribir sin leer, obviamente el
conocmiento de la lengua que se vaya a usar es primario. Mi
idea es esta: cualquier persona que sepa escribir (porque le
hayan enseñado el vocabulario y el lenguaje), puede hacerlo
sin tener que haber leído, esto es, por ejemplo, una persona
no aficcionada a la lectura pero sí a la escritura. Y esto
no imposibilita la utilidad de la lectura. Yo con trece
años, como tú has recordado, no tenía la afición a la
lectura, y por una serie de circunstancias me aficioné a la
escritura. De poemas en mi caso. con diecisiete años me
inicié como lector. Y ahora, con dieciocho, disfruto de
ambas aficiones por igual. Por ello es por lo que digo que
la lectura no es necesaria para la escritura, pero sí es una
gran baza. |
|
|
Nombre
kafka
E-mail
kafka@hotmail.com
Fecha
29-08-2005 |
| La que estáis
liando para no tener que leer... ay, señor, ¡si leer es una
de las cosas más absorbentes y satisfatorias que se pueden
hacer en la vida! |
|
|
Nombre
Esteban
E-mail
estebanbelmonte@hotmail.com
Fecha
29-08-2005 |
| ¡Qué va, kafka!
si leer es una gozada, lo que estamos comentando no es cómo
hacer para no leer ni sucedáneos, si no las posibilidades de
la escritura con y sin lectura. |
|
|
Nombre
futurama
E-mail
ama@ama.love
Fecha
29-08-2005 |
| Juer Esteban,
si lo que creo que todos estamos intentando decirte en los
últimos comentarios a los que sigues replicando con el mismo
argumento, es que estás defendiendo algo comparable a que el
agua está humeda y moja, es que lo que defiendes es de
lógica básica, no hay debate sobre eso, vamos, creo yo... Un
saludo! |
|
|
Nombre
Esteban
E-mail
estebanbelmonte@hotmail.com
Fecha
30-08-2005 |
Pero futurama,
si yo no quiero entrar a debatir en la lectura. Hablo de la
escritura, y no defiendo que no se lea, al contrario. Pero
también defiendo que se escriba, y cada uno a su manera, sea
influenciándose como lector o sin tener afición a la
lectura. Simplemente llevo diciendo siempre que existe esa
posibilidad en la escritura, pero no digo que se la mejor
opción.
Simplemente existe. |
|
|
Nombre
Blume
E-mail
Blum.e@bloom.com
Fecha
30-08-2005 |
Iván, me ha
encantado tu artículo y ahora estoy deseando leer tu libro.
Sin embargo, yo no pienso que vivir en la ciudad sea ningún
privilegio para desarrollarse en el ámbito literario. Sí, es
cierto que en la ciudad hay más bibliotecas, existen
tertulias literarias, cursos de escritura... Pero estarás de
acuerdo conmigo en que cuanto más grande es un lugar más
fácil es perderse.
En mi caso tengo que admitir que yo escribía mucho más
cuando vivía en el pueblo que ahora que estoy en Albacete, y
en parte es porque me distraigo más. Cuando vivía en el
pueblo no me era difícil encontrar un rincón tranquilo donde
encontrarme conmigo misma y disfrutar del placer de escribir
mis poemas, mis cuentos.
Ahora me cuesta más encontrar ese silencio.
Como tú dices en un momento de tu artículo, tal vez lo ideal
sería ir a la ciudad para después regresar al pueblo. O
incluso vivir en el trayecto según lo necesitáramos.
Por suerte vivimos en la era de internet y eso nos permite
estar donde queramos a un solo click de ratón. O casi.
Lo importante en cualquier caso es que no nos olvidemos de
seguir escribiendo. Un saludo y ya espero seguir leyéndote
en el futuro. |
|
|
Nombre
Pope
E-mail
pope_@hotmail.com
Fecha
18-10-2005 |
| Cada vez quedan
menos poetas y menos pueblos. |
|
|